Qualcuno conosce fitbit?

Io ne ho uno da 3 anni pagato 30€ da decathlon. Purtroppo la settimana scorsa mi si é rotta la fascia (colpa mia) e ho ricomprato questo:

http://www.decathlon.it/cardio-onrhythm-310-access-id_8246344.html

purtroppo mi sta dando problemi l'orologio... forse valeva la pena investirci qualcosina di più. Cmq basta tenere lo scontrino per eventuale cambio immediato.

Che ne dite di queste due opzioni? Sono nel mio range di spesa e sembrano buoni prodotti...

http://www.amazon.it/Medisana-Strumento-monitoraggio-attività-Aktivitäts/dp/B00F4NTW02/ref=cm_cr_pr_product_top

http://www.amazon.it/Beurer-Cardiofrequenzimetro-Polso-senza-Fascia/dp/B0029S33YQ/ref=cm_cr_pr_product_top

intendi acquistarli entrambi? sul primo non so, il secondo ha buone recensioni, non capisco però se ha la funzione di conteggio kcalorie...

quello della polar suggerito da bluesoul é fico

io ho preso il polar loop che ha il display, lo si può personalizzare con più informazioni cos' le informazioni che da sono più precise ed inoltre fa da cardiofrequenzimetro se abbinato alla fascia. per di più costa anche meno rispetto al fitbit flex. io l'ho comprato proprio oggi on line e l'ho pagato 79.90 € con spese di spedizione gratuite!

Premesso che non lo conosco e magari qualcuno più esperto può illuminarci, terrei presenti un paio di cose: non mi sembra di avere letto informazioni sui battiti e sull'utilizzo durante l'allenamento, e nelle recensioni si dice che non si può azzerare...

Potrebbe essere comunque quello che cerchi tu per valutare la giornata tipo ma poi avrebbe la versatilità di essere usato anche solo per valutare singola attività nella giornata o singolo allenamento? Io finora mi sono sempre fidata del fatto che per "sopravvivere" 1200kcal le consumo e tutto quello che proviene dall'allenamento "serio" e quantificato é in più. Ricorda che il range brucia grassi mediamente é tra i 125-145 battiti al minuto, sotto si consuma quasi nulla, sopra solo zuccheri, per questo la passeggiatina in pausa pranzo io non la considero proprio.

Prima o poi arriveremo a impiantarci un microchip che ci controlla battiti, kcal, e riposo notturno ne sono certa

Ragazzi gli activity tracker sono dei 'gingilli' a parer mio e di miei amici che li hanno. Secondo me l'acquisto non vale la pena a meno che non siate degli appassionati di gadget tecnologici o dell'ultima novitá.
Certo se avessero un prezzo piú basso sarebbero interessanti (i bracciali) visto che uniscono all'aspetto estetico qualche funzionalitá in piú. Per questo comunque opterei per i bracciali, piú pratici, meno invasivi, sempre addosso e piú belli a vedersi, in primis il fitbit. Quanto all'utilitá vera e propria, non saprei, fanno misure veramente rozze (che stiate facendo una salita, le scale, una discesa o se siete stressati, stanchi, conterá sempre le calorie allo stesso modo) inoltre le stesse cose te le dice giá lo smartphone e MFP.

Inoltre a meno che non siate in giro a camminare tutto il giorno non vedo l'utilitá di sapere che si sono fatti 1500 passi ogni giorno ad esempio consumando 80 calorie...

Ripeto io li trovo interessanti piú da un punto di vista di moda che per la loro reale utilitá.

Discorso diverso per i cardiofrequenzimetri, i quali danno una misura concreta e affidabile del consumo calorico tenendo conto anche di stress e stanchezza. Io uso un polar e devo dire che é molto affidabile. Anche li peró parliamo sempre di cose non indispensabili, ad esempio io tante volte neanche lo uso perché adesso riesco a capire dal fiato e dalle sensazioni quanto sto sforzando e se sono in regime aerobico o anaerobico. Certo quando ho voglia lo metto ma tante volte vado a correre anche senza.

Per quanto riguarda il gear fit della samsung, che misura anche le pulsazioni, é una ciofeca, infatti non utilizza la fascia (unico modo affidabile per misurarle) ma un sensore a infrarossi; molto piú comodo dato che basta indossare il bracciale ma dalle prove ha dato dei risultati sballatissimi sulle pulsazioni.

Si vocifera da anni che anche Apple debba presentare il suo smartwatch con funzioni fitness e misure di parametri medici peccato che dopo due anni ancora non si sia visto niente, forse proprio perché allo stato attuale delle cose non si riesce a creare uno strumento comodo e che dia dati affidabili. Conviene comunque aspettare qualche mese in quanto a breve ci sará una conferenza Apple e potrebbero presentarlo anche se ho seri dubbi.

Anche Nike che produce il Fuelband, uno dei piú famosi activity traker, ha deciso di licenziare la maggior parte del team di ricerca che si occupa appunto del Fuelband forse a causa di un ripensamento sull'utilitá e sul futuro di questo tipo di prodotti.

Insomma allo stato attuale, se volete delle misure affidabili o prendete un cardiofreq. o una fascia toracica da abbinare allo smartphone o il Loop della Polar, se volete un activity tracker che misuri bene le pulsazion,i ma dovrete comunque mettervi e togliervi la fascia ogni volta (il che vanifica il presunto vantaggio di un activity tracker che é quello di avercelo sempre addosso).


Se avete domande chiedete, mi piacciono gli argomenti biomedicali.

Forse per le attività sotto sforzo allora sarebbe consigliabile un activity tracker?

Quelli attuali NO, sono dei podometri evoluti, tracciano solo camminate e corsa. Ce ne sono alcuni abbinabili a delle fasce cardio, tipo Polar Loop o Garmin Vivofit, ma per me andiamo largamente fuori budget...

Ciao.

il microchip sottocutaneo a connessione H24 quando esce? :laugh:

Per quanto riguarda il gear fit della samsung, che misura anche le pulsazioni, é una ciofeca, infatti non utilizza la fascia (unico modo affidabile per misurarle) ma un sensore a infrarossi; molto piú comodo dato che basta indossare il bracciale ma dalle prove ha dato dei risultati sballatissimi sulle pulsazioni.

Si vocifera da anni che anche Apple debba presentare il suo smartwatch con funzioni fitness e misure di parametri medici peccato che dopo due anni ancora non si sia visto niente, forse proprio perché allo stato attuale delle cose non si riesce a creare uno strumento comodo e che dia dati affidabili. Conviene comunque aspettare qualche mese in quanto a breve ci sará una conferenza Apple e potrebbero presentarlo anche se ho seri dubbi.

Giusto ma la misurazione con il sensore ad infrarossi per il battito cardiaco non è necessariamente una ciofeca. Ci sono i prodotti della MIO che sono certificati a livello sportivo. Il Gear Fit è più uno smartwatch che un activity tracker, è una ciofeca perché samsung non ha esperienza in quel campo e si vede...

Concordo con te che *oggi* le fasce toraciche (di buona qualità!), sono l'unico modo efficiente per calcolare lo sforzo, il problema è, come dici tu, che non te le puoi tenere addosso sempre ma le devi mettere quando fai sforzo, vanificando l'utilità degli activity tracker. In futuro, spero che si diffonderanno sensori ad infrarosso sempre più precisi.

Ciao!

Peccato, perché esteticamente il Gear fit della Samsung é uno dei piú belli, con lo schermo curvo, poco invasivo ecc... peró dalle prove sballava di parecchio sulle pulsazioni... d'altronde se la Polar, che é leader nei cardiofrequenzimetri, li fa ancora con la fascia ci sará un motivo... non che non si possa innovare anche in questo campo, ma non é semplice. Speriamo Apple tiri fuori qualcosa ma come dicevo anche li le probabilitá sono basse dato che ancora non é trapelato assolutamente niente.

Comunque se ti interessa leggiti questo:
http://www.dcrainmaker.com/2014/04/pinnacle-samsungs-activity.html

Ti anticipo che il Gear fit nella prova sbagliava addirittura di 33-100 battiti al minuto... assolutamente inutile anzi questo vuol dire truffare i consumatori.

Ciao

Ahahah Stefy mi fai morire :laugh: :laugh: :laugh:
ringrazio tantissimo l0zar e invernomuto, ora ho le idee molto più chiare, allora prenderò un cardiofrequenzimentro!
l0zar che mi dici di quello in offerta su amazon che ho linkato prima? Può andare?

:bigsmile:

mi sa che quello di amazon non ha la fascia che é meeeglio avere!

Dei polar ho letto che non ci si può cambiare la batteria da soli :devil:

io (con un occhio al budget) ti consiglierei questo in base ai commenti, di sicuro più positivi dell'ultimo che ho preso io :sad:

http://www.amazon.it/Sigma-PC-15-11-Cardiofrequenzimetro-colore/dp/B0060RLN8A/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1399562474&sr=8-1&keywords=cardiofrequenzimetro

il microchip sottocutaneo a connessione H24 quando esce? :laugh:

Praticamente un holter 7g/24h )

Cmq stai solleticando la mia vena cyberpunk (e d'altronde, con il nick che ho, non poteva essere altrimenti...).

PS
Fra poco avremo google glass e dispositivi wearable, già siamo rintronati con i telefonini, immagina quando avremo occhiali con visori integrati, cuffie che ci misurano il battito cardiaco (esistono già ) e dispositivi vari che ci monitorano le nostre attività e condizioni di salute. Saremo completamente rimbambiti
Non so se è il caso di chiamarlo "progresso"

Ciao.