Montre radiofréquence et rameur

ian1618 a écrit: »

Bonjour,
qui utilise une montre radiofréquence en ramant ?
Je cherche une montre efficace, précise pour traquer mon activité sur mon rameur cardio
Merci a tous

Ben voila !!

Moi j'utilise un POLAR FT7 avec ceinture pectorale. Simple et fonctionnel.
Le cardio m'indique (après paramétrage, age, poids et FCmax si tu la connais) le nombre de calories utilisées pour tout types d'exercices.
Je l'utilise pour ma muscu, la marche, le rameur, la corde a sauter et le jogging.

Environ 300 Kcal pour 30' de rameur tranquille en lipolyse.
Environ 350 Kcal pour 30' de jogging a 7,5 Km/h en aérobie.

Il m'indique aussi si je suis dans la zone "Fitness" * ( >120 Bpm environ) ou "Conso Gras" * ( < 120Bpm environ).
La valeur n'est pas fixe, elle change en fonction de mon état général.
Je ne sais pas comment il détermine cette valeur .

Pour le prix, je suis très satisfait de mon achat.

Les +

• Simple a paramétrer.
• Facile a utiliser.
• Mémoire des valeurs précédentes.
• Récapitulatif hebdomadaire.
• Valeur grand total depuis le début.
• Étanche pour piscine (pas essayé).
• Site internet de recording bien fait.

Les -

• Eclairage perfectible.
• Nécessité d'entrer les valeurs sur le site manuellement (il existe un kit de connexion a 50e).
• Tailles écriture un peu légère pour certaine fonction (je met mes lunettes ).
• Bip sonore exercice inaudible surtout dans une ambiance musicale.
• Pas de tracking GPS (normal vu le prix < 90e).

Bonjour, pour ma part, je suis en pleine hésitation pour acheté la montre polar A300 (avec ou sans HR) , elle est sorti il y a peu de temps en France .. la connaissez vous ?

C'est un peu ça, le lecteur optique peut ne pas convenir à tout le monde, les peaux trop foncées, les poignets tatoués ou un système pileux trop développé notamment.

Ceci dit pour la grosse majorité des gens il fonctionnent bien, c'est fiable, les chiffres sont à l'identique avec une ceinture cardio thoracique.

Pour TomTom j'ai failli en acheter une mais j'ai changé d'avis, l'autonomie + la plateforme trop récente et trop sommaire m'ont freiné.

Je me suis donc orienté vers une montre Garmin, et j'ai remplacé la ceinture thoracique par un bracelet d'activités MIO qui prend le pouls au poignet, (MIO fournit les capteurs cardiaque à TomTom et Adidas également)

Le jumelage avec la montre Garmin s'est fait nickel, par contre il faut quand même qu'il soit bien ajusté au poignet, j'ai quelques décrochages par moment du genre ça va passer de 130 à 170 BPM pendant 30 secondes sans raison, ceci dit normalement la montre et le bracelet MIO doivent être sur le même bras alors que j'ai choisi de mettre la montre sur le bras gauche et le bracelet MIO sur le bras droit.

En autonomie du bracelet MIO je suis à 3 jours avec une utilisation de la prise de pouls en continu pendant 4h par jour environ mais en désactivant le comptage de pas, distance, calories... en gardant uniquement la prise de pouls.


La fiabilité des bracelets/montres avec lecture optique au poignet est encore à améliorer, d'un autre coté la ceinture thoracique est fiable mais inconfortable, cruel dilemme.

Pour ceux qui font du sport en musique, il existe des écouteurs sport avec prise de pouls sur l'oreille (JABRA Pulse) je suis pas super sûr de la fiabilité puis 200 euros pour des écouteurs, ça fait un peu cher surtout si ça ne marche pas parfaitement.

Bref il n'y a pas de solution parfaite malheureusement

Une Fenix 3, c'est pas du tout prévu à l'origine puis j'ai préféré voir large pour ne pas être à l'étroit dans quelques mois le cas échéant, j'ai hésité avec la 920XT finalement ça s'est joué sur l'esthétique.

j'avoue avoir été tenté d'attendre la Watch d'Apple que j'achèterais surement plus tard, mais le coté gadget m'a un peu rebuté, puis à l'origine j'ai pris une montre sportif pour justement éviter d'emmener mon smartphone quand je vais faire du sport en extérieur, le fait qu'elle utilise le GPS de l'iPhone je trouve ça moyen j'aurais préféré que la Watch embarque une puce GPS propre, pour le moment je la considère + comme un accéssoire de mode qu'une véritable montre de sport, ceci dit a voir avec la Watch 2.0 une fois que les premiers acheteurs auront essuyé les plâtres

La Fenix 2 est très bien également mais il me semble qu'elle ait connue quelques soucis à ses débuts, du passé avec des MàJ ?

Pour la Fenix 3, pas essayé avec un rameur mais avec un vélo elliptique, avec les mouvements des bras la montre va te sortir une cadence de marche à pied rapide, ajusté l'effort fourni en fonction de la fréquence cardiaque, rien de bien exceptionnel quoi, étonnamment la distance affichée sur la Fenix 3 est très proche de celle de l'ordinateur de bord du vélo elliptique.

Non, non jamais eu de Fenix 2 mais avant d'acheter la Fenix 3 j'ai pas mal navigué sur les forums, d'après les possesseurs de Fenix 2, il y a eu pas mal de soucis avec la Fenix 2, bug, latence, retour et prise en garantie...etc...bref la montre à l'époque était peut-être sortie un peu trop vite histoire de rester dans le coup face à la concurrence, Garmin a dû procéder a quelques MàJ pour régler les problèmes puis la Fenix 3 est sortie très vite.

Ceci dit ça c'est pas nouveau, les tout premiers possesseurs d'un produit qui vient de sortir essuient les plâtres, les produits sont rarement aboutis en tout point à leur sortie, les MàJ règlent les petits soucis, rajoutent quelques fonctions suivant les 1er retours utilisateurs.

Pour les différences Fenix 2/Fenix 3 c'est plutôt une petite mise à jour qu'un nouveau produit, un écran couleur (encore que bon tout est relatif), quelques fonctions par ci par là, bref rien de révolutionnaire quoi.